In che modo il cristianesimo è riuscito a produrre tanta violenza anche se i suoi seguaci l'hanno così spesso promossa come religione di pace? Sfortunatamente, giustificare la violenza e la guerra usando i principi del cristianesimo è stata una pratica comune sin dai tempi delle crociate.
Giustificazioni cristiane per la violenza
Le crociate non sono l'unico esempio di violenza nella storia cristiana, ma più di ogni altra epoca, erano caratterizzate da una violenza organizzata di massa che era esplicitamente giustificata da argomenti specificamente cristiani.
In The Crusades: A History; Seconda edizione, Jonathan Riley-Smith scrive:
Per la maggior parte degli ultimi duemila anni le giustificazioni cristiane della violenza si sono basate su due premesse.
La prima è stata che la violenza definita rozzamente come un atto di forza fisica che minaccia, deliberatamente o come effetto collaterale, omicidio o danno al corpo umano non era intrinsecamente malvagia. Era moralmente neutrale fino a quando non fu qualificato dall'intenzione dell'autore. Se la sua intenzione fosse altruistica, come quella di un chirurgo che, anche contro i desideri del suo paziente, amputò un arto - una misura che per la maggior parte della storia ha messo in pericolo la vita del paziente - allora la violenza potrebbe essere considerata positivamente buona .
La seconda premessa era che i desideri di Cristo per l'umanità fossero associati a un sistema politico o a un corso di eventi politici in questo mondo. Per i crociati le sue intenzioni erano incarnate in una concezione politica, la Repubblica cristiana, un unico, universale, stato trascendente da lui governato, i cui agenti sulla terra erano papi, vescovi, imperatori e re. Un impegno personale per la sua difesa era ritenuto un imperativo morale per coloro che erano qualificati a combattere.
Giustificazioni religiose e non religiose per la violenza
Sfortunatamente, è comune scusare la violenza religiosa insistendo sul fatto che si tratta "veramente" di politica, terra, risorse, ecc. È vero che di solito esistono altri fattori, ma la semplice presenza di risorse o politica come fattore non significa che la religione non è più coinvolto, né la religione non viene utilizzata come giustificazione per la violenza. Ciò non significa certamente che la religione venga abusata o abusata.
Sarebbe difficile trovare una religione le cui dottrine non siano state portate al servizio di giustificare la guerra e la violenza. E per la maggior parte, credo che le persone abbiano creduto sinceramente e sinceramente che la guerra e la violenza fossero risultati logici delle loro religioni.
Religione e complessità
È vero che il cristianesimo fa molte dichiarazioni a favore della pace e dell'amore. Le Scritture cristiane - il Nuovo Testamento - hanno molto più sulla pace e sull'amore che sulla guerra e la violenza e poco è attribuito a Gesù che sostiene davvero la violenza. Quindi c'è una giustificazione per pensare che il cristianesimo dovrebbe essere più pacifico ... forse non perfettamente pacifico, ma certamente non così sanguinoso e violento come la storia cristiana.
Tuttavia, il fatto che il cristianesimo offra molte dichiarazioni in nome della pace, dell'amore e della non violenza non significa che debba necessariamente essere pacifico e che qualsiasi violenza commessa per suo conto sia un'aberrazione o in qualche modo anticristiana. Le religioni offrono dichiarazioni contraddittorie su tutte le questioni, permettendo alle persone di trovare giustificazioni per qualsiasi posizione all'interno di qualsiasi tradizione religiosa di sufficiente complessità ed età.
