Nel dibattito sul matrimonio gay, gli oppositori hanno molti argomenti che professano la loro convinzione che non dovrebbe essere legale. Questi includono molte ragioni morali e religiose che indicano una minaccia alla sacra istituzione del matrimonio. Tuttavia, il matrimonio è un rito religioso o un diritto civile?
Questo dibattito solleva molte domande. Nel tentativo di comprendere il problema, esaminiamo argomenti comuni contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso e perché potrebbero non alzarsi in piedi nella moderna America.
Qual è il punto del matrimonio, gay o etero?
C'è forse un punto in cui le coppie dello stesso sesso si sposano? Perché dovrebbero preoccuparsi? Che si tratti di un matrimonio tra un uomo e una donna o due persone dello stesso sesso, le ragioni dietro il matrimonio sono le stesse.
Ci sono, ovviamente, i vantaggi legali, patrimoniali e finanziari dell'essere sposati. Questi includono il diritto di un partner di prendere decisioni mediche per l'altro e la proprietà congiunta di una casa o altra proprietà. Le coppie sposate possono anche gestire congiuntamente i loro affari finanziari, dalle banche alle tasse.
Fondamentalmente, il punto del matrimonio se gay o eterosessuali è iniziare una famiglia. Può includere figli o essere la coppia per conto proprio. Ad ogni modo, un certificato di matrimonio è il fondamento di un'unità familiare e questo è estremamente importante per molte persone.
Che cos'è un matrimonio tra un uomo e una donna?
Gli oppositori dell'uguaglianza del matrimonio di solito insistono sul fatto che il matrimonio è legittimo solo quando è tra un uomo e una donna. Da dove vengono le persone che non sono del tutto maschi o femmine - almeno secondo le definizioni normalmente impiegate?
La definizione del matrimonio in termini di sesso pone in primo luogo la questione di come definire il sesso di una persona. Cos'è un "uomo" e cos'è una "donna"? Usando una terminologia rigorosa, ci sono persone per le quali il matrimonio con qualcuno potrebbe essere negato in modo permanente
Matrimonio: rito religioso o diritto civile?
Quasi ogni avversario al matrimonio gay tende a fare affidamento sulla convinzione che il matrimonio sia essenzialmente e necessariamente un rito religioso. Per loro, il matrimonio è concepito quasi esclusivamente in termini religiosi. Ciò significa che il matrimonio gay equivale a una forma di sacrilegio, per non parlare di un'intrusione dello stato in una questione religiosa.
È vero che la religione ha tradizionalmente svolto un ruolo nella santificazione dei matrimoni. Alla fine, questa convinzione è semplicemente errata. Il contratto di matrimonio è anche un patto tra due individui, una promessa di prendersi cura gli uni degli altri.
Il matrimonio non è mai stato dipendente da una singola religione ed è, invece, il risultato del desiderio umano che è supportato dalla comunità nel suo insieme. Per questo motivo, il matrimonio è molto più un diritto civile che un rito religioso.
Il matrimonio è sacro e un sacramento
Strettamente connessa all'idea che il matrimonio sia necessariamente religioso è la convinzione che il matrimonio sia sacro o addirittura un tipo di sacramento. Questo argomento è raramente reso esplicito.
Questo è forse uno degli argomenti più importanti e fondamentali per gli oppositori del matrimonio gay. Sembra essere al centro di quasi tutti gli altri argomenti. Motiva anche gran parte della loro veemenza in un modo che sarebbe difficile spiegare diversamente.
In effetti, se non fosse per l'idea che il matrimonio sia sacro, sembra improbabile che il dibattito in corso sia rancoroso come lo è.
Il matrimonio è per crescere i figli
L'idea che le coppie gay non debbano sposarsi perché non possono procreare è estremamente popolare. Allo stesso tempo, probabilmente è anche l'argomento più debole e meno credibile.
Se il matrimonio esiste solo allo scopo di avere figli, allora come si può permettere alle coppie sterili di sposarsi? Il semplice fatto è che questo argomento dipende dall'uso di uno standard che non viene applicato alle coppie diritte
Il matrimonio gay minerà l'istituzione del matrimonio
L'argomento secondo cui qualcosa di nuovo o di qualche cambiamento minerebbe o distruggerebbe un'istituzione stimata è quasi inevitabile. Non sorprende che gli oppositori del matrimonio gay si lamentino spesso che tali matrimoni minerebbero l'istituzione del matrimonio.
Un matrimonio tra membri dello stesso sesso è un'auto-contraddizione, secondo gli oppositori, quindi i loro sindacati danneggeranno in qualche modo il matrimonio stesso. Ma quanti danni potrebbero fare i sindacati gay? E come?
Le coppie gay sono unioni innaturali e innaturali non possono essere un matrimonio
Questa obiezione al matrimonio gay non cerca nemmeno di fingere di essere obiettiva ed equa. Si concentra invece direttamente sull'animus delle persone verso gay e lesbiche.
Le relazioni omosessuali sono trattate esplicitamente come anormali e innaturali. Ciò porta facilmente alla conclusione che tali relazioni non dovrebbero ricevere alcun tipo di status giuridico o sociale. Forse l'unica cosa positiva che si può dire su questo argomento è che è il più direttamente onesto che gli avversari probabilmente faranno.
Incompatibile con la libertà religiosa
L'opposizione alla parità dei diritti civili per i gay si presenta in molte forme. Quando tutti gli argomenti secondo cui il matrimonio gay è un fallimento intrinsecamente negativo, i conservatori religiosi si muovono per sostenere che tali matrimoni in qualche modo violeranno i loro diritti civili.
È una tattica accattivante, dal momento che nessuno vuole essere considerato un oppositore della libertà religiosa. Tuttavia, finora i conservatori non sono riusciti a spiegare come o perché trattare i gay come cittadini e esseri umani pienamente uguali sia incompatibile con la libertà religiosa di chiunque. Da quando la conservazione dei diritti religiosi ha richiesto il trattamento delle minoranze come cittadini di seconda classe?
Non può essere un vero matrimonio
L'argomento più semplicistico contro il matrimonio gay è guardare un dizionario. Molti scelgono di meravigliarsi della scoperta che menziona solo uomini e donne che si sposano, quindi concludono sagacemente che i gay non possono sposarsi.
Questo approccio ignora il fatto che la natura del matrimonio è cambiata nella definizione e nel trucco abbastanza spesso nel corso dei secoli. Il matrimonio oggi non è affatto come quello di due millenni o addirittura due secoli fa.
Dato quanto ampi e fondamentali siano stati i cambiamenti nella natura del matrimonio, che cosa stanno esattamente cercando di difendere i tradizionalisti e perché? Cosa c'è di veramente "tradizionale" nel matrimonio moderno?
Il matrimonio come simbolo culturale
Il dibattito sulla legalizzazione del matrimonio gay in America non riguarda solo lo status delle coppie gay. Riguarda anche il futuro del diritto civile americano. O la legge civile è definita dalle esigenze e dai diritti dei cittadini e il matrimonio gay sarà legalizzato, o le leggi civili saranno poste sotto il dominio delle leggi religiose e il matrimonio gay sarà bandito.
Gli oppositori del matrimonio gay cercano di offrire ragioni legali e sociali per la loro posizione. Tuttavia, ritorna sempre alla religione e all'animosità basata sulla religione nei confronti dei gay. Per i nazionalisti cristiani, il matrimonio gay legalizzato rappresenterebbe una sconfitta per la loro religione nella lotta per definire i confini della cultura e della legge americane.
Il matrimonio gay rappresenta inoltre una minaccia per le norme stabilite di autorità, identità e potere. Coloro che possiedono quell'autorità e quel potere e che li hanno usati per creare la propria identità sono quindi minacciati dai cambiamenti di prospettiva.
Una cosa che ha spesso sconcertato molte persone è l'argomento di così tanti conservatori religiosi e politici che i matrimoni omosessuali "minacciano" e "minano" i matrimoni eterosessuali tradizionali. Lo stesso dicasi anche delle leggi sul partenariato nazionale che conferirebbero ai partner dello stesso sesso alcuni degli stessi diritti fondamentali delle coppie sposate.
Perchè è questo? In che modo una relazione può minacciare o minare quella di qualcun altro?
Il matrimonio non è solo un'istituzione, ma anche un simbolo che rappresenta le idee della nostra cultura sul sesso, la sessualità e le relazioni umane. I simboli sono importanti; sono una valuta culturale comune che ognuno di noi usa per aiutare a creare il nostro senso di sé. Quindi, quando la natura tradizionale del matrimonio è messa in discussione in qualche modo, lo sono anche le identità di base delle persone.
Chiedendo alle legislature di approvare atti di "Difesa del matrimonio", gli elettori usano la legge per creare l'equivalente culturale di un copyright o di un marchio sull'istituzione del matrimonio per evitare che venga contestato troppo.
