È fin troppo comune vedere teisti religiosi che cercano di difendere le proprie convinzioni basandosi sulla fede, affermando sia che la fede giustifica la loro posizione sia che le loro credenze si basano sulla fede. Gli scettici e i liberi pensatori sono giustificati nel considerare questo poco più che un cop-out perché la fede non è in realtà alcun tipo di standard che può essere testato per l'affidabilità. Anche se i teisti religiosi non lo intendono in questo modo, sembra che in pratica la "fede" sia semplicemente estrapolata ogni volta che tentativi di argomentazione basati sulla ragione e sulle prove falliscono.
Problemi con la giustificazione di una credenza
Ci sono numerosi problemi nel cercare di giustificare qualsiasi credenza, filosofia o religione sulla fede. Il più significativo può essere il fatto che non esiste una buona ragione per consentire a un solo gruppo religioso di usarlo. Se una persona può offrirla come difesa di una tradizione religiosa, perché una seconda persona non può usarla per difendere una tradizione religiosa completamente diversa e incompatibile? Perché una terza persona non può usarlo per difendere una filosofia secolare incompatibile?
Giustificato dalla fede
Quindi ora abbiamo tre persone, ognuna delle quali difende sistemi di credenze completamente diversi e completamente incompatibili sostenendo che sono giustificati dalla fede. Non possono avere tutti ragione, quindi nella migliore delle ipotesi solo uno ha ragione mentre gli altri due hanno torto (e può darsi che tutti e tre abbiano torto). Come possiamo determinare quale, se del caso, è corretto? Possiamo costruire una sorta di Faith-o-Meter per misurare quale ha la vera fede? Ovviamente no.
Come decidiamo di chi è la fede più forte?
Decidiamo in base alla cui fede è la più forte, supponendo di poterlo misurare? No, la forza di una convinzione è irrilevante per la sua verità o falsità. Decidiamo in base alla cui fede ha cambiato di più la vita? No, ciò non indica che qualcosa sia vero. Decidiamo in base alla popolarità delle loro convinzioni? No, la popolarità di una credenza non ha alcuna influenza sul fatto che sia vera o no.
Sembra che siamo bloccati. Se tre persone diverse sostengono ciascuna la stessa argomentazione di "fede" per conto delle loro convinzioni, non abbiamo modo di valutare le loro affermazioni per determinare quale sia probabilmente più corretto delle altre. Questo problema diventa più acuto, almeno per i credenti religiosi stessi, se immaginiamo che uno di loro stia usando la fede per difendere un sistema di credenze particolarmente odioso, come, ad esempio, quello che insegna il razzismo e l'antisemitismo.
Reclami sulla fede possono essere usati per giustificare e difendere assolutamente qualsiasi cosa su una base uguale e altrettanto irragionevole. Ciò significa che la fede alla fine non giustifica e non difende assolutamente nulla perché dopo che abbiamo finito con tutte le pretese di fede, siamo lasciati esattamente dove eravamo quando abbiamo iniziato: di fronte a una serie di religioni che sembrano essere tutte ugualmente plausibili o non plausibili . Poiché la nostra posizione non è cambiata, la fede ovviamente non ha aggiunto nulla alle nostre deliberazioni. Se la fede non ha aggiunto nulla, allora non ha valore quando si tratta di valutare se una religione è probabilmente vera o no.
Abbiamo bisogno di standard
Ciò significa che abbiamo bisogno di alcuni standard indipendenti da queste stesse religioni. Se valuteremo un gruppo di religioni, non possiamo fare affidamento su qualcosa di interno a una sola di esse; invece, dobbiamo usare qualcosa di indipendente da tutti loro: qualcosa come gli standard di ragione, logica ed evidenza. Questi standard hanno avuto un incredibile successo nel regno della scienza per separare le teorie che sono probabilmente vere da quelle che si rivelano inutili. Se le religioni hanno qualche connessione con la realtà, allora dovremmo essere in grado di confrontarle e valutarle l'una con l'altra almeno in modo simile.
Niente di tutto ciò significa, ovviamente, che nessun dio può o esiste o che nessuna religione può essere o essere vera. L'esistenza di divinità e la verità di alcune religioni sono compatibili con la verità di tutto ciò che è stato scritto sopra. Ciò che significa è che le affermazioni sulla verità della religione o sull'esistenza di qualche dio non possono essere difese da un non credente scettico o da un pensatore libero sulla base della fede. Significa che la fede non è una difesa adeguata o ragionevole di qualsiasi credo o sistema di credenze che pretende di avere una connessione empirica con la realtà che tutti condividiamo. La fede è anche una base inaffidabile e irrazionale per individuare una religione e affermare che è vera mentre tutte le altre religioni, così come le filosofie secolari concorrenti, sono false.
